两会代表：既然地震无法预报，地震局为什么不取消？

来自星的沃

　今年两 会上，全  国人 大代 表、广  东知名律师事务所主 任朱列玉的提案是《关于撤销国 家地 震局的建议》，他认为：既然地 震无法预报，地 震局存在的必要性何 在？对此，“中 国地 震台网速报”这一国 家地 震台网官  方微博以调侃的语言侧面回应此事，表示“震长是为大家服 务的，表(不要)撤我啊”。
　　
　　地 震，尤其是破 坏性地 震，是严重威  胁人类安全的、恐  怖的自 然 灾 害，令人“谈震色变”。1920 年的海源地 震 死亡20万 人，以及东京大地 震、旧  金  山大地 震、墨西哥大地 震；1976年唐 山地 震 死亡24万 人，整个唐 山市瞬间成为一片废墟，人 民生命财产及国 家财产遭到惨重损失；2005年 前印度尼西亚地 震引发的海啸造成38万 人死亡；20О8年四川汶川大地 震，让十几亿中 国人沉浸在失去同 胞的痛苦中，而这些地 震都是造成数十万 人伤亡的、震 惊世界的地变。
　　
　　如此一来，政 府和人 民便赋予了地 震局预 测预报地 震的神圣职责，在地 震来临之前能紧急的疏散人群，让人 民的生命得到最大的保 障。但实际上这是一个“目前很难圆 满完成的任务”。正如5.12汶川地 震发生后，北 京地质学会副理事长、中 国地质力学所研究员邓乃恭在接受《环球时 报》记者采访时表示，“到目前为止，地 震预报还是一个世界性难题”。因为，地 震预报是在地 震发生之前做出预报，难度大且情况也更复杂。如中 国地 震局从成 立的1966年开始，中 国地 震权威预 测成功率仅约5%，其中包括著名的辽  宁海城地 震。显而易见，对地 震的成功预报概率极小。当然，如果地 震局已对地 震的发生有所预知，而“知情不报”，那则另当别论。
　　
　　同时，对于人这个特殊的群     体来说，一旦在预 测到将会发生自然灾 难后，几乎都会产生恐 慌的心理，进而可能发生乱。特别是在人口密集的地方，即使是深夜，一旦听到自己居住的地方会出大事，很多人立即就会慌乱地收  拾值钱的东西，带走能带走的一切，拖家带口逃离远方。如此一来，将可能会发生踩 踏，sao 乱事 件。再者，加上人群的爆发xing移动，若没有一个牢靠的后援，则可能给其他的地方带来灾 难性的后果。且假如预报的地 震并未发生(当然我们绝对不希望地 震发生)，则可能导致政 府对地 震局职能作用的质疑，以及民  众的谴  责，预警区人 民的愤  怒，以及由此带来的财产、经济损失等。
　　
　　实际上，地 震局是一个政 府机 构，有着政 府机 构共同的某些缺陷，这个是事  实。一名自称地质学硕士生的网友用大量图文佐证，认为地 震局不是用来“预报地 震”的，其主要工作主要包括地 震监测预报、地 震灾害预防、地 震应急救援和地 震科研等项内容。并根据地 震学画出烈度图、找到活断层、进行很多科学研究和理论研究等，然而，“这些往往是几代人的心血”；此外，地 震局还担负震后应急救灾、工程项目的地 震安评工作等职能。
　　
　　我们再来看一个数据，“中 国地 震台网速报”账号在新浪微博官  方的认证消息为“国 家地 震台网官  方微博”，目前拥有470余万粉丝。其自我简介为“24 小 时监测全球地 震活动，第一时间权威发布国内外最新地 震消息，更有速报私信瞬间送达。领先科技，洞察纤毫。”账号以轻 松的风格被不少网友亲切称为“震长”。
　　
　　究竟该不该撤销地 震局？也许，作为公 众的你，和作为5.12地 震亲历者的我，已经找到了相同的答 案。

没说明白

对对，应该把地震局归到中科院去，然后考虑气象局是否也撤掉{:soso_e151:}

林老师

呵呵

面条鱼

　有的提案很弱智!

化石

{:soso_e112:}

追风人

{:soso_e113:}

老猴

好建议

爱吃鸡蛋

{:soso_e104:}好多都应该取消

子珺

人可以没钱，但不可以没思想

白云雪兔

之前刚听说还有个国家法定节假日制定的部门
这才无聊吧，撤掉吧！