关于烟台重大伤亡车祸的几点看法

新石头

地球很危险，能上船的、能去火星的都赶紧走吧，买不到票的、去不了的只能自保了

山石户外

开车杀若干人，仅仅是几年徒刑而已。

呵呵，可以说政府他们没有责任。但实际上最大最大的责任就是政府。
每一位由普通人变成驾驶员的时候。他们够格吗？
他们心理健康吗？他们生理健康吗？是否经过了严格的考试与测试？

汽车的速度远远超出人类可控范围。
没有良好的预见性和反应速度根本就不应该让他成为司机；
没有健全的人格，没有过硬的心理素质，根本就不应该让他成为司机；

全球权威的科普读物《科学美国人》（环球科学），早已做过调查。我忘记是哪一期了。
人类最糟糕的发明中“汽车”名列前茅。但文章并不是在否定汽车本身。而是希望让那些爱打瞌睡，注意力不集中，爱马虎的司机滚下驾驶位！

村长老鱼

支持豪总   汪哥的话 给力

没说明白

豪客 发表于 2012-6-23 21:34
南宫先生，请先看看这个贴子再说：http://www.fengyunbike.com/forum.php?mod=viewthread&tid=42663
...

这个我看过了，如果司机没有责任就不会出这个大事故，肯定是司机有错误，所以他应该去死，杀死五个人，结果太恶劣了！是可忍孰不可忍！他应该自裁并且赔偿所有受伤害的人的损失。
包括前些天，从一辆大货车上飞出来一个配件，杀死对面车道上的大公共汽车司机，虽然交警判定大货车方没有责任，但是天知道，大货车有100%的责任，只不过被交警无罪化了，而且没人去做追究，如果货车方注意车的保养和装载不超重，怎么可能出这样的问题！我们应该敬畏法律和警方，但是并没妨碍警方经常轻率做出混蛋的处理结论，那个司机的死肯定是正中他老婆的下怀，否则那个女人怎么能接受这样的责任认定，而且拒收肇事方的任何赔偿呢，结论是家庭真正不和谐，结果事故处理很和谐，社会很和谐，货车方帮助她解决掉了她男人，她很高兴。

宽和茶器

太惨烈了，{:soso_e105:}

随行552

骑车有风险，上路需谨慎。遵守交规，小心慢行，可以最大限度减少因个人行为意外发生，但不能避免因他人造成的以外发生。

怀念林总

个人认为：交通事故的发生直接责任在司机，不管他是违章还是疲劳驾驶还是处理不当。但是中国交通混乱背后的深层原因和责任，就不是一句话能够撇清的了。乱世用重典这个简单的道理封建君主和官僚都知道，而我们现在..........?!

豪客

南宫先生 发表于 2012-6-23 21:52
这个我看过了，如果司机没有责任就不会出这个大事故，肯定是司机有错误，所以他应该去死，杀死五个人，结 ...

司机是有责任，但没有主观上的犯罪故意。虽然客观上确实是造成了重大后果，但不能因此就断定司机该死。如果司机是酒驾、闯红灯、故意逆行等违法行为在先，那则另当别论。

大货上飞东西过来砸中大公共司机的事，从视频上看，好像不是大货上飞出来的，而是路边的广告牌。在这种情况下，很难说大货有责任。

说到底，还是吃公粮部门的公信力不足，才导致大家把事情往最不信任的一面假设。但就这一件事情而言，司机有错，但不是像大家说的那样。法律毕竟还是法律，咱们不能一方面大骂有钱有权的人不讲法律，另一方面自己也在绑架法律。

豪客

怀念林总 发表于 2012-6-23 22:04
个人认为：交通事故的发生直接责任在司机，不管他是违章还是疲劳驾驶还是处理不当。但是中国交通混乱背后的 ...

对，责任肯定是司机100%承担，但责任也分民事责任和刑事责任。
从刑事上来说，司机构成的只是交通肇事罪，但要说司机有故意杀人的动机，这个说法实在是牵强。所以说司机该死之类的，从情绪上是可以理解的，但从法律上则是不理性的。

彩云

对驾驶员管理偏松，。。。